MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluşa ve dosya içeriğine göre; kullanımında bulunan ... plaka sayılı araç ile Küçükçekmece Gölü kenarına gidip bira içmeye başlayan mağdur ..."ın yanına, önceden tanımadığı sanık ...’ın geldiği, bir süre birlikte içtikten sonra, mağdurun aracına binip sanığın ... mahallesinde bulunan ikametinin önüne geldikleri, burada ceketini değiştireceğinden bahisle araçtan inip evine giden sanığın kısa bir süre sonra gelip tekrar arabaya bindiği ve aniden cebinden çıkardığı ekmek bıçağını mağdurun karnına dayayıp sürücü koltuğuna geçerek aracı hareket ettirdiği, korkusundan aracın sağ ön yolcu koltuğuna geçen ve otosu kontrolünden çıkan mağdurun, aracın bir ara yavaşlamasını fırsat bilip, kendisini aşağıya attığı ve aynı gün saat; 16.00 sularında kolluk güçlerine yasal müracaatta bulunduğu; sanığın gün boyu sevk ve idaresindeki araç ile gezip, saat; 21.00 sıralarında yakınan ...’a ait ... plakalı park halindeki aracın açık kapısına çarpıp kaçtığı; yakınan ...’ın, hasar gören aracı ile sanığı kesintisiz takip edip yaklaşık 1,5-2 km. ileride durdurmayı başardığı, araçta tek başına bulunan sanığın elinde siyah renkli bir bıçak ile araçtan inip mağdur ...’a yaklaşıp; “Gel abin yukarıda, beraber konuşuruz!” diyerek ... plaka sayılı aracı terk edip yaya olarak olay yerinden ayrıldığı olayda;
Mağdur ...’ın, tüm aşamalarda değiştirmediği tutarlı beyanları ve bunu bir ölçüde doğrulayan diğer yakınan ...’ın anlatımları birlikte dikkate alındığında;
Aralarında herhangi bir husumet ve suç isnadında bulunmasını gerektirir neden bulunmayan mağdur ...’ın beyanlarına karşın, sanığın savunmasına hangi nedenle üstünlük tanındığı, Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde karar yerinde açıklanıp tartışılmadan, genel geçişli ifadelere yer verilmek suretiyle, yerinde yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.