MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 135 ada 1, 4 ve 65 parsel sayılı 376.18, 596.16 ve 536.91 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve diğerleri, çekişmeli taşınmazın müşterek murisleri ..."dan intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli 135 ada 1, 4, 65 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve diğerleri tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, 135 ada 1, 4 ve 65 parsel sayılı taşınmazlar yönünden dosya kapsamı dinlenen mahalli bilirkişi ve taraf tanıklarının beyanları ile ... mirasçıları yönünden fiili kullanımın vurgulanması gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiş ise de varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Mahkemece yapılan keşifte dinlenen mahalli bilirkişi ve taraf tanıklarının beyanlarından, tüm mirasçıların katılımı ile yapılmış usulüne uygun bir taksim sözleşmesi bulunmadığı kanıtlanmış olup, mahkemece taşınmazların terekeye döndürülmek sureti ile ... mirasçıları adına payları oranında tescile karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacılara iadesine, 25.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.