Esas No: 2021/19195
Karar No: 2022/10524
Karar Tarihi: 04.07.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/19195 Esas 2022/10524 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, nitelikli yağma suçundan hüküm giyen sanıklara ilişkin temyiz başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmektedir. Bölge Adliye Mahkemesi'nin verdiği hükmün hukuka aykırı olmadığı ve herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı vurgulanmaktadır. Ayrıca, CMK'nın ilgili maddelerine göre temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olması gerektiği ve yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, bunların inceleneceği ifade edilmektedir. Kararda ayrıca, CMK'nın 288. maddesi, 294. maddesi ve 301. maddesi de detaylı bir şekilde açıklanmaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'', aynı Kanun’un 294. maddesinin ''temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılanlar vekilinin temyiz isteminin, hükmün eksik inceleme sonucu verildiğine ve sanıkların mahkum olmaları gerektiğine yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi’nin 05.06.2017 tarihli karar başlığında, heyet üyelerinin kurum siciline yer verilip, ad ve soyadlarının gösterilmemesi, yasal düzenlemeye aykırı ise de; bu hususun yerinde ikmali olanaklı görülmekle, bozma nedeni yapılmamıştır.
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebebleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 1.Ağır Ceza Mahkemesine, kararımızın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 8.Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 04.07.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
