Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/27891 Esas 2014/11338 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/27891
Karar No: 2014/11338
Karar Tarihi: 10.06.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/27891 Esas 2014/11338 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği 2009/364 sayılı kararda, sahte belge suçu işleyen sanığın aldatma yeteneği hakkında, belgede bulunan soğuk mühürün fotoğrafta bulunmadığının tespit edilmesi sonucunda yapılan inceleme sonucu karar verildiği belirtilmiştir. Ayrıca, suça konu nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verildiği kaydedilmiştir.
Kararda, suça ilişkin Yasa maddeleri de belirtilmiştir. Sanığın temyiz itirazlarının yerinde görülmesi sonucu, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA karar verilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2012/27891 E. , 2014/11338 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/209557
MAHKEMESİ : Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/06/2009
NUMARASI : 2009/364 (E) ve 2009/403 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

1-Belgede yapılan sahtecilik suçunda aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olup; 12.02.2009 tarihli kolluk tutanağında fotoğrafta soğuk mührün bulunmadığının belirtilmesi, 17.02.2009 tarihli ekspertiz raporunda orjinal fotoğrafın üzerindeki lamine ile birlikte kenarlarından kesilmek suretiyle yerinden sökülüp mevcut fotoğrafın eklenerek yeni bir lamine ile kaplandığı, arka yüzdeki mühür izinin soluk bir şekilde fotoğraf üzerinde görüldüğü, lamine açılmadan önceki hali ile iğfal kabiliyetini haiz olduğunun belirtilmesi, heyetimizce yapılan incelemede fotoğraf üzerinde soğuk mührün bulunmadığının anlaşılması karşısında, mahkemece herhangi bir gözlem yapılmadan aldatma yeteneğinin ne suretle gerçekleştiği karar yerinde açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Adli emanette kayıtlı suça konu nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.