Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8882 Esas 2016/813 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8882
Karar No: 2016/813
Karar Tarihi: 25.01.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8882 Esas 2016/813 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiş ve temyiz başvurusu sonucunda, mahkeme kararı incelenerek, sanık tarafından yapılan itirazların reddine karar verilmiştir. Kararda, ceza indirimi yapılırken sanığın suç yolunda katettiği mesafe ile meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiş ancak en üst sınırdan indirim yapıldığına dair itiraz kabul edilmemiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcükleri iptal ettiği belirtilmiş ve infaz aşamasında bu iptal kararının dikkate alınması gerektiği ifade edilmiştir.
5237 sayılı TCK'nın 35/2. maddesi - Temel cezadan indirim yapılırken suç yolunda kat edilen mesafe ve meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurulur.
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi - Mahkumiyet hükmü verilen hallerde, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak bazı haklar yitirilir. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin bazı sözcükleri iptal ettiği fıkralar bulunmaktadır.

17. Ceza Dairesi 2015/8882 E. , 2016/813 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 35/2. maddesi uyarınca temel cezadan indirim yapılırken sanığın suç yolunda katettiği mesafe ile meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı gözönüne alınarak indirim oranının belirlenmesi yerine, en üst sınırdan indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık .........."nin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.