MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, olası kastla yaralama , 6136 sayılı Kanuna muhalefet, mala zarar vermek, hakaret, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali, hakaret, yaralamak

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...."nın 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, sanıklar...... ve ..."nın iş ve çalışma hürriyetini ihlâl, mala zarar verme, sanık ..."in alenen hakaret; sanık ..."nın mağdur ...."i olası kastla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ...... ve .... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ...... ve .... müdafiinin sübuta, lehe hükümlerin uygulanması gerketiğine; katılan..... şirketi vekilinin beraat eden sanıklar hakkında da mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanıklar ... ve..."nın 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, sanıklar .... ve..."nın iş ve çalışma hürriyetini ihlâl, mala zarar verme, sanık ..."in alenen hakaret; sanık ...."nın mağdur ..."i olası kastla yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ..... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA);
B) Sanık..... hakkında iş ve çalışma hürriyetinin ihlâli suçundan kurulan beraat hükmü yönünden;
UYAP işletim sisteminin Dairemize verdiği yetkiye dayanılarak, çıkarılıp dosya içine konulan nüfus kayıt örneğinden, sanığın hükümden önce 09/06/2010 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, kamu davasının 5237 sayılı TCK"nun 64/1 maddesi uyarınca düşürülmesi hususunun mahallinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 29/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.