Esas No: 2022/4689
Karar No: 2022/10525
Karar Tarihi: 04.07.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/4689 Esas 2022/10525 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıkların, gece vakti yüzlerini gizleyip konutlara girerek bıçakla tehdit ederek paralarını aldıkları nitelikli yağma suçundan mahkum edildiği ve temyiz istemlerinin reddedildiği bir ceza davasına ilişkin mahkeme kararı. 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 288, 294 ve 301. maddelerine göre, temyiz ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır, temyiz sebebi hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir ve yargıtay sadece temyiz başvurusunda belirtilen hususları inceleyebilir. Kanun maddeleri göz önünde bulundurularak, davalının nitelikli yağma suçundan mahkumiyetinin doğru olduğuna karar verildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunun 299. maddesi gereğince takdiren duruşmasız olarak yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin eylemin hırsızlık olup olmayacağının tartışılmadığına, katılanların beyanlarına itibar edilemeyeceğine, istinaf mahkemesi kararının gerekçesiz olduğuna, somut delil bulunmadığına ve TCK’nın 39. maddesinin tartışılmadığına yönelik olduğu anlaşılmakla anılan temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıkların gece vakti yüzlerini gizleyerek ve bıçakla katılanların konutuna girerek katılanları ayrı ayrı bıçakla tehdit edip paralarını almalarından ibaret olayda sanıklar hakkında yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 04/07/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
