Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve dolandırıcılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/2981 Esas 2014/8064 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2981
Karar No: 2014/8064
Karar Tarihi: 31.03.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve dolandırıcılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/2981 Esas 2014/8064 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında banka kartının kötüye kullanılması ve dolandırıcılık suçundan hüküm kurulmuştur. Banka kartının kötüye kullanılması suçundaki hüküm oybirliğiyle onanırken, dolandırıcılık suçundaki hüküm katılandan değişik zamanlarda, çeşitli miktarlarda para alan sanığın cezasında TCK.nun 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle bozulmuştur. Hükmün bu sebeple 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca bozulması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK.nun 43/1. maddesi (Suçta ve cezada kanunilik ilkesi)
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi (Bozulma)
- CMUK.nun 321. maddesi (Hükümlerin bozulması)

8. Ceza Dairesi 2013/2981 E. , 2014/8064 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve dolandırıcılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında banka kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ve Üst C. Savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Katılandan değişik zamanlarda, çeşitli miktarlarda para alan sanığın cezasında TCK.nun 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, Üst C. Savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 31.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.