MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun hükümlü tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükümlü hakkında, 25/03/2002 tarihinde verilen kararın temyiz edilmeyerek kesinleştiği, bu kararda hükümlünün sonuç olarak 2 yıl 4 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kesinleşen bu kararın sadece sonradan yürürlüğe giren yasaların hükümlü yararına olduğunun belirlenmesi halinde hükümlü lehine olarak ve yeni yasaların uygulanması suretiyle değiştirilebileceği, bunun dışında kesinleşen hükümde değişiklik yapılmasının mümkün bulunmadığı hususu gözetilerek, hükümlünün eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 493/1, 55/3, 81/2-3 maddeleriyle 5237 sayılı TCK"nın 142/1-a, 143, 31/3 (5377 sayılı Yasa"nın 5. maddesinin değişen önceki hali ile yaş nedeniyle ½ oranında indirim yapılması gerektiği gözetilerek); 116/2-4, 119/1-c, 31/3; 152/1-a, 31/3 maddeleri uyarınca karşılaştırılarak, kesinleşen hükmün hükümlü yararına olduğunun saptanması halinde önceki hükmün aynen infazına karar verilmesi ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... müdafiin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.