MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı borçlu ... ve dava dışı ... ile ... aleyhine 21.02.2012 tanzim, 29.01.2015 vade tarihli 1.600.000,00 TL. bedelli senetteki borçtan dolayı 228.000,00 TL. alacak için ... 3.İcra Müdürülüğünün 2015/940 esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu ..."ın borcun doğumundan sonra takipten önce ... Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı ... Tekstil Sanayi ve Ticaret ...deki 606.000,00 TL payını 13.06.2013 tarihinde diğer davalı ..."a danışıklı olarak devrettiğini, haczi kabil malı bulunamadığını, İİK.nun 277, 278, 279 ve 280.nci maddelerine aykırı davranışta bulunduğunu belirterek davalı borçlu ..."ın dava konusu ... Tekstil Sanayi ve Ticaret ...deki 606.000,00 TL payının diğer davalı gelininin kardeşi ..."a danışıklı devrine ilişkin tasarrufun iptali ile bu payların ... 3.İcra Müdürlüğünün 2015/940 sayılı dosyasındaki alacak ve fer"ileriyle sınırlı olmak üzere davacıya cebri icra hakkı tanınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılara usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermedikleri anlaşılmış, davalı ... vekili
dosyadan verilen ihtiyati haciz kararına itiraz dilekçesinde, dava konusu hisseleri bedeli mukabilinde aldığını, ödemelerini banka kanalı ile yapıldığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davacı tarafından davalılar aleyhine açılan tasarrufun iptali davasının kabulü ile davalı ... tarafından ... Tekstil Sanayi ve Ticaret ...deki 606.000,00 TL. tutarındaki hisselerini diğer davalı ..."a 13.06.2013 tarihinde devrine ilişkin tasarrufun ... 3.İcra Müdürlüğünün 2015/940 sayılı dosyasındaki alacak ve fer"ileri ile sınırlı olmak üzere davacı alacaklıya haciz ve satış yetkisi tanınmak suretiyle iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, Mahkemece İİK 277 ve devamı maddelerinin resen incelenecek olmasına ve davalılar arasında nüfus kayıtlarına göre sıhri hısımlık ilişkisi olduğunun da anlaşılmasına göre davalı ... vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 11.963,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 12/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.