MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, yanlar arasında akdedilen satıcılık sözleşmesi uyarınca müvekkilinin edimlerini yerine getirdiğini, fakat davalının sözleşmede belirlenen kotayı doldurmadığını, cari hesaptan kaynaklı borcunu zamanında ödemediğini, dolayısıyla edimlerini yerine getirmediğini ileri sürerek cari hesap alacağı, nakit verilen yardım bedeli, bedelsiz verilen malların bedeli, emanet bırakılan soğutucular bedeli ve cezai şart alacağı olmak üzere toplam 12.144,75 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yanlar arasındaki sözleşmenin halen feshedilmiş olmadığını, müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını, sözleşmeyi davacının müvekkiline mal vermeyerek ihlal ettiğini, teslim edilen 3 adet soğutucunun iade edilmeye hazır bir şekilde bekletildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, taraflar arasında 27.04.2004 tarihli satıcılık sözleşmesi imzalandığı, sözleşme kapsamında 2005-2006-2007 yıllarında mal alış verişi yapıldığı, davacı tarafından davalıya bedelsiz mal verildiği, yardım amaçlı taviz bedeli ödendiği, emanet olarak 3 soğutucu verildiği ve soğutuculardan ikisinin yargılama sırasında davacıya iade edildiği hususlarının ihtilafsız olduğu, sözleşmede belirlenen kota için yıllık ya da azami bir süre öngörülmediği, davalının ticari ilişkilerinin devam ettiği süre içerisinde toplam kota miktarına yakın miktarda mal aldığı, davalının sözleşmeye aykırı herhangi bir eyleminin bulunmadığı, sözleşmenin feshedilmediği, davacının yalnızca ödenmeyen çek bedeli olan 1.580,00 TL"yi ve davalıya emanet bırakılıp iade edilmeyen 1 adet soğutucu bedeli olan 604,00 TL soğutucu bedelini talep hakkının bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne 2.184,00-TL alacağın dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.