MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma


İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Aynı işyerinde çalışan ve mağdurenin müdürü olan sanığın, eylemini hizmet ilişkisinin sağladığı nüfuzu kötüye kullanarak gerçekleştirdiğinin anlaşılmasına karşılık hakkında TCK"nın 103/3. maddesi tatbik edilmeden hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanığın, eylemini işyerinin arka bölümünde mağdure ile çay içtikleri sırada gerçekleştirmesi, mağdureye yönelik cinsel istismar eyleminde bulunmasının dışında hürriyetinden yoksun bırakacak herhangi bir davranışının olmaması ve mağdurenin de duruşma beyanında sanığı ittirip odadan çıktığını beyan etmesi karşısında; unsurları itibariyle oluşmayan suçtan dolayı beraat kararları verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.