MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme sebebiyet verme, kasten yaralama.

Sanıklar .... ve ... hakkında maktül ..."e yönelik eylemlerinden kurulan hükümlerin incelenmesinde;
1) Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçlarından yargılanan, baba-oğul olan ve farklı savunmalarda bulunan sanıklar ... ile ... arasında menfaat çatışması oluştuğu anlaşılmakla; sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu"nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK"nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
2) Gerekçeli kararın altıncı sayfasında, sanıkların, maktule birlikte vurdukları kabul edilmesine rağmen, sanık ..."in TCK"nun 86/2, sanık ..."ın ise aynı Yasanın 86/1, 87/4 maddeleri uyarınca mahkumiyetlerine karar verilerek çelişkiye yol açılması,
Usule aykırı olup, sanıklar müdafiiyle katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenle, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 29/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.