Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/4197 Esas 2015/9170 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4197
Karar No: 2015/9170
Karar Tarihi: 12.10.2015

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/4197 Esas 2015/9170 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, çocuğun basit cinsel istismarı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. Konut dokunulmazlığı ihlali suçundan verilen hüküm açıklanmamıştır. Sanık müdafiin bu suça ilişkin temyiz istemi itiraz kabul edilerek mahallinde merciince karar verilmesi mümkün görülmüştür. Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan verilen hüküm ise deliller göz önünde tutularak onanmıştır. Kanun maddeleri olarak bahsedilen ise, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. ve 231/12. maddeleri ve 6545 sayılı Kanun'da yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan düzenlemelerdir.

14. Ceza Dairesi 2015/4197 E. , 2015/9170 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve konut dokunulmazlığının ihlali

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi.
Sanık hakkında, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan dolayı 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, aynı Kanunun 231/12. maddesine göre itirazı kâbil nitelikte olduğu ve CMK"nın 264. maddesine göre sanık müdafiin bu suça ilişkin temyiz istemi itiraz kabul edilerek mahallinde merciince bu hususta karar verilmesi mümkün görüldüğünden, incelemenin çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik temyizle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.