Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/877 Esas 2014/7623 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/877
Karar No: 2014/7623
Karar Tarihi: 24.04.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/877 Esas 2014/7623 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada, Kamulaştırma Yasası'na göre kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenmiştir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalıların tebligat mazbatalarındaki adreslerinin doğru olup olmadığı belirtilmemiş ve Tebligat Kanunu'nun usüllerine uyulmamıştır. Dolayısıyla, yapılan tebligat usulsüz olduğundan, dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: Kamulaştırma Yasası'nın 4650 Sayılı Kanun'la değiştirilen hükümleri, Tebligat Yasası'nın 21. maddesi ve Tebligat Kanunu'nun 21/1 ve 21/2 maddeleri.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/877 E. , 2014/7623 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Tapu maliklerinden ... oğlu ... ile ... kızı ..."nun veraset ilamlarının dosyada bulunmadığı anlaşılmıştır. İlgililerin veraset ilamı dosyaya konulup, dava dışı mirasçılarının bulunduğunun anlaşılması halinde, bu kişilere mahkeme kararı ve davacı tarafın temyiz dilekçesi tebliğ edilip temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
2- Davalılar ..., ... ve ..."e mahkeme kararı ve davacı tarafın temyiz dilekçesi Tebligat Yasasının 21. maddesi gereğince tebliğ edildiği bildirilmiş ise de tebligat mazbatalarındaki adresin “adres kayıt sistemi”nde gösterilen adres ile aynı olup olmadığı belirtilmemiştir. Bu durumda tebliğ işleminin Tebligat Yasasının değişik 21/2.maddesinde belirtilen usule uygun olduğu düşünülemez. Öte yandan muhataplardan ..."in adreste bulunmama sebeplerine ilişkin beyanı alınıp haber verilen en yakın komşularının isimlerinin yazılmadığı, muhataplardan ..."nin ise adreste bulunmama sebebine ilişkin bir kayıt ve komşu adı ve imzası da bulunmadığından Tebligat Kanununun 21/1.maddesinde belirtilen usule de uyulmamıştır. Bu nedenle yapılan tebligatlar usulsüz olup mahkemece mahkeme kararı ile idarenin temyiz dilekçesinin adı geçen davalılara yöntemine uygun tebliği ile temyiz süresinin beklenmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.