MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulamasına esas alınan, sanıkların değişik zamanlarda katılanı telefon ile tehdit ettiklerine ilişkin telefon görüşmesinin katılan tarafından kayda alındığına yönelik ve kaydın çözümü için CD"nin bilirkişiye gönderildiği yönündeki tutanağın sonucunda verilen bilirkişi raporunun, Dairemizin 2014/22361 E, 2018-12440 K ve 25/06/2018 günlü eksiğe gönderme kararına verilen yanıtta gönderilen Mersin 3. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2010/564 sayılı dosyası arasına alınan 14/02/2012 tarihli bilirkişi raporunun incelenen dosya ile ilgisinin olmadığı anlaşıldığından; sanıklar hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanıp gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanıklar ..., ... ve ... müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.