Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/4690 Esas 2014/8058 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4690
Karar No: 2014/8058
Karar Tarihi: 31.03.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/4690 Esas 2014/8058 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hüküm giydiğini ve cezasının indirimler yapılarak belirlendiğini belirterek, hükmün değiştirilmeden onaylanmasına karar vermiştir. Ancak mahkeme, ceza hukukuna ilişkin belirli konularda yanlış uygulama yapıldığına dair tespitlerde bulunmuştur. Bu tespitlerin düzeltilmesi için hükümde bazı değişiklikler yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu değişiklikler şöyledir:
1. Sanığın adli para cezasında indirim yapıldığı belirtilerek, söz konusu indirim sonucunda gün adli para cezasının 4 gün yerine 6 gün olarak yazılması gerektiği belirtilmiştir.
2. Sanığın hapis cezası yanında verilen adli para cezasına çevrilen birim gün sayısının, CMK'nın 232/6. maddesi uyarınca kanun maddesi belirtilerek uygulanması gerektiği belirtilmiştir.
3. Sanığın hak yoksunluğuna hükmedilirken, TCK'nun 53. maddesi uyarınca koşullu salıvermenin kapsamı hakkında belirli ayrımlar yapılmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmedilmesi, diğer haklardan ise cezanın infazı tamamlan

8. Ceza Dairesi 2013/4690 E. , 2014/8058 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan gereğinin mahallinde takdir ve ifası mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanık hakkında temel hapis cezası yanında doğrudan verilen 5 gün adli para cezasından TCK.nun 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapıldığının belirtilmesine ve yapılan indirim sonucuna göre gün adli para cezasının ""4 gün"" yerine ""6 gün"" olarak yazılması,

2- Hapis cezası yanında hükmolunan birim gün sayısı 20 TL"den adli para cezasına çevrilirken CMK.nun 232/6. maddesine aykırı olarak uygulanan kanun madde- sinin gösterilmemesi,

3- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 4. fıkrasındaki ""6" rakamı çıkarılarak yerine ""4"" yazılması, aynı fıkradaki ""cezası"" ibaresinden sonra gelmek üzere ""TCK.nun 52/2. madde ve fıkrası uyarınca"" ibaresinin eklenmesi ve hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakıl- masına" yazılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 31.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.