Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/17995 Esas 2017/13935 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ..."ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz istemlerinin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ..."ın katılan ..."ı, sanık ..."ın katılan ..."ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
a)5237 sayılı TCK"nin 61. maddesi uyarınca, suçun işleniş biçimi, sanık ..."in kastının yoğunluğu,katılanda oluşan yaralanmaların niteliği, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre, TCK"nin 86/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, sonuç cezaya etki edecek düzeyde asgari had aşılarak tayin edilmemesi,
b)Sanık ..."ın, yaralama eylemini kardeşi olan katılana bıçak ile vurarak gerçekleştirdiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 86/3-a-e bentlerini ihlal etmesi ve sanık hakkında aynı olayda iki ağırlaştırıcı neden bulunması, sanığın kastının yoğunluğu,katılanda oluşan yaralanmaların niteliği, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre, TCK"nin 86/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, sonuç cezaya etki edecek düzeyde asgari had aşılarak tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
c)Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken katılanların yaşamını tehlikeye sokan durum nedeniyle cezanın bir kat artırımını düzenleyen kanun maddesi olan TCK"nin 87/1-d maddesinin hüküm fıkrasında gösterilmemesi,
d)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
e) Katılanlar ... ve ..."ın vekille temsil edilmeleri nedeniyle katılanlar lehine, sanıklar Yetkin ve ... aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin, sanık ..."ın, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.