Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: TCK"nın 51/1. maddesinde hapis cezasının ertelenmesinin mümkün olduğunun ve sanık hakkında sonuç olarak hükmolunan adli para cezasının ertelenemeyeceğinin gözetilmemesi sureti ile TCK"nın 51/1. maddesinin ilk cümlesine aykırı davranılması, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin suçun oluşmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; TCK"nın 179/3. maddesinin yollamada bulunduğu aynı maddenin 2. fıkrasına uygulama maddesi olarak yer verilmemesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 1. bendindeki “TCK"nın 179/2 maddesi” ibaresinin “TCK"nın 179/3 maddesi yollaması ile 179/2 maddesi” olarak değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.