Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3377
Karar No: 2018/12081
Karar Tarihi: 12.12.2018

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/3377 Esas 2018/12081 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2018/3377 E.  ,  2018/12081 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... Mamül. İml. San. Dış. Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    Davacılar vekili; 18.07.2004 tarihinde davalılardan ...’un sürücüsü, davalı ...’in maliki, davacılar ...’nun oğlu, ...’nun ana baba bir kardeşi, ... ve ...’nun baba bir kardeşi ve ...’nun üvey evladı ..."nun yolcu olduğu araç ile davalı ...’in sürücüsü ve ... Bakır Mamülleri San. Ve Tic. ...nin maliki olduğu aracın karıştığı kazada ..."nun hayatını kaybettiğini belirterek fazlaya ilişkin ve sair hakları saklı kalmak kaydı ile davacılar ... ve ...
    için ayrı ayrı 2.000,00 TL"şer, küçük ... ve küçük ... için ayrı ayrı 1.000,00 TL"şer, ... için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve ... için 2.000,00 TL cenaze ve defin gideri ile ... için 20.000,00 TL, ... için 15.000,00 TL, küçük ... ve küçük ... için ayrı ayrı 5.000,00 TL"şer ve ... için 5.000 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 18/07/2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
    Davacılar vekili; 20.04.2012 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminata ilişkin dava değerini 54.008,95 TL olarak ıslah etmiştir.
    Davalılar ... ve ... Bakır Mamül. İml. San. Dış. Tic. A.Ş. Vekili; kazanın oluşumunda davalı ..."in tali kusurlu olup, davalı şirketin ise tamamen kusursuz olduğunu, hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, talep edilen manevi tazminat miktarlarının haksız ve fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalı ...; davaya cevap vermemiştir.
    Davalı ... mirasçısı dahili davalı ...; meydana gelen kazada babası olan miras bırakanının kusursuz olduğunu ve miras bırakanının mirasını reddettiklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalı ... ... mirasçısı dahili davalı ...; meydana gelen kazada eşi olan davalı miras bırakanın kusursuz olduğunu ve tazminata konu talebi karşılayacak ekonomik olarak hiçbir mal varlığının bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
    Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacı ..."nun maddi tazminat talebinin ıslah doğrultusunda kısmen kabulü ile 47.008,95 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 295,00 TL cenaze nakil ve defin masrafı olmak üzere toplam 47.303,95 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 18/07/2004 tarihinden itibaren yasal faiz işletilerek davalılar ... mirasçıları ve diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ..."na verilmesine, fazlaya dair istemin reddine; davacılar ..., ..., ...
    ... ve ... "nun maddi tazminat taleplerinin reddine; davacı ... için 10.000.00 TL, davacı ... için belirlenen 5.000.00 TL, davacı ... ve ... için için 3.000.00 TL"şer ve davacı ... için 2.000.00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 18/07/2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ... mirasçıları ve diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, fazlaya dair istemin reddine karar verilmiş; hüküm davalılar ... ve ... Bakır Mamül. İml. San. Dış. Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K."nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalılar ... ve ... Mamül. İml. San. Dış. Tic. A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3.601,46 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ... Mamül. İml. San. Dış. Tic. A.Ş."nden alınmasına 12/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi