Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/1186 Esas 2019/2425 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1186
Karar No: 2019/2425
Karar Tarihi: 08.04.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/1186 Esas 2019/2425 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemeleri arasında yetkisizlik kararı verilmesi üzerine bölge adliye mahkemesi tarafından incelenen davada, küçük olduğu belirtilen kişinin yerleşim yeri ile ilgili uyuşmazlık bulunmaktadır. Türk Medenî Kanunu'na göre vesayet işlerinde yetki, küçüğün yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Bu nedenle, mahkeme uyuşmazlığının çözümlenmesi için 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 8. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermiştir. Kanunlardan bahsedilen kurallar şunlardır: Türk Medenî Kanunu'nun 426. maddesi, 431. maddesi ve 411. maddesi.

20. Hukuk Dairesi 2019/1186 E. , 2019/2425 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... 8. Sulh Hukuk ile ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, kayyım tayini istemine ilişkindir.
... 8. Sulh Hukuk Mahkemesince, kayyım tayini istenen küçük..."ün "... Mahallesi ... Caddesi No 6/2 İç Kapı No 2 Merkez ..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesi ise küçük ..."ün kollukça yapılan araştırma neticesinde adresinin "... Sk. No:19 D:3 .../..." olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 426. maddesinde "Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya re"sen temsil kayyımı atar. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa..." hükmü; 431. maddesinde ise "Vasinin atanması usûlüne ilişkin kurallar, kayyım ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanır." hükmü getirilmiştir. Diğer yandan, aynı Kanunun 411. maddesine göre de, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir."
Dosya kapsamında kolluk araştırmaları sonucunda; küçük ..."ün yerleşim yerlerinin "... Sok. No:19/3 Bağcılar/..." olarak bildirildiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 8. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 08/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.