Kasten yaralama - genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/10616 Esas 2020/15587 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10616
Karar No: 2020/15587
Karar Tarihi: 15.09.2020

Kasten yaralama - genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/10616 Esas 2020/15587 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık hakkında genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme ve kasten yaralama suçlarından açılan dava sonucunda, sanık hakkında beraat kararı verilmiştir. Ancak, katılan vekilinin temyiz itirazları sonucu, kasten yaralama suçuyla ilgili olarak sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
CMUK'nun 310. maddesi gereği, katılan vekilinin temyiz istemi, bir haftalık yasal süreden sonra yapılmıştır ve CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddedilmiştir. Ayrıca, genel güvenliği tehlikeye sokma suçuyla ilgili olarak yapılan temyiz incelemesinde, katılan vekilinin hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı belirtilerek, temyiz istemi de reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMUK'nun 310. maddesi: Temyiz süresi
- CMUK'nun 317. maddesi: Temyiz reddi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: CMUK'nun belirli hükümlerinin uygulanması

8. Ceza Dairesi 2018/10616 E. , 2020/15587 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme
HÜKÜMLER : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
05.05.2015 tarihli celsede tefhim edilen hükümlere yönelik katılan vekilinin, aynı tarihli süre tutum dilekçesi ile sadece sanık ... hakkında kurulan beraat kararlarını temyiz ettiği anlaşılmakla, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 28.05.2015 tarihinde temyiz eden katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-a) Sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Katılan vekilinin sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan açılan davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmayıp, mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; katılan vekilinin temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
b) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;
Katılanın soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki samimi anlatımlarını doğrulayan adli rapor içeriğine göre, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaralandığının sabit olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken, delillerin takdirinde hataya düşülerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.