Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/87 Esas 2014/3995 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Kayseri 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/03/2013
NUMARASI : 2011/212-2013/55

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, Kayseri 1. İcra Müdürlüğü"nün 2009/6785 Esas sayılı dosyasında, davalı kooperatifçe dava dışı borçlular A. B.ve A. Ö. kredi borçlarını ödemediklerinden bahisle ve müvekkili hakkında borcun kefili olduğu iddiasıyla takip yapıldığını, yapılan takibin dayanağı olan kredi sözleşmesinde müvekkilinin hiçbir imzasının bulunmadığını, imzanın müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile müvekkili lehine kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Grafoloji Sahtecilik İhtisas Dairesinden aldırılan rapor ile takibin dayanağı olan davacının kefil sıfatına ilişkin itiraz edilen belgenin, davacının eli ürünü olmadığının tespit edildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davacının takipten dolayı borçlu bulunmadığının tespitine, kötü niyet tazminatı isteminin şartları oluşmadığından reddine karar verilmiştir.
Karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.