MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada... 2. Asliye Hukuk ve ... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tazminat istemine ilişkindir.
... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, dava;...8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/142 E. - 2013/251 K. sayılı ilamı gereğince teslim edilmeyen ve davalı tarafından üçüncü şahsa satıldığı iddia edilen traktör bedelinin tazmini talebine ilişkindir. Dolayısıyla uyuşmazlık ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılmış, ticari bir işten kaynaklandığı gerekçesiyle... Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. ... Asliye Ticaret Mahkemesince ise davalıdan satın alınan ancak teslim edilmediği iddia edilen traktör bedelinin tahsili talebine ilişkin işbu davanın mutlak ticari dava olmadığı aşikârdır. Öte yandan, çiftçi olan davacının tacir olmadığı ve ticari işletmesinin bulunmadığı, tabiatıyla traktör bedelinin ödenmemesi vakasının davacı taraf yönünden ticari işletme kapsamında değerlendirilemeyeceği, dolayısıyla her iki tarafın tacir olması ve işin her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi şartının olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından bu davanın ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.Somut olayda; davacı vekili, ...8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/142 E. - 2013/251 K. sayılı ilamı ile davalı şirketin zilyetliğinde bulunan ... plakalı ...model ... traktörün müvekkiline teslimine karar verildiği, ancak davalı şirket tarafından traktör tesliminin yapılmadığı, bu nedenle traktörün icra kanalı ile teslimi için ... İcra Müdürlüğünde takip yapılarak davalı şirketin işyerine gidilerek traktörün tesliminin istendiği, ancak davalı şirket yetkilisinin traktörün kendilerinde olmadığını ve traktörün nerede olduğunu bilmediğini beyan ederek tutanağı imzalamadığı, yapılan araştırmada traktörün 6 yıl önce 17.500,00.-TL bedel karşılığı davalı tarafından ... Mahalle Muhtarı ..."a satıldığının tespit edildiği ileri sürülerek traktör bedeli olan 17.500,00.-TL"nin 6 yıllık faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Dosya kapsamında davacı çiftçi olup mesleki faaliyetinin icrası amacıyla davacıdan traktör satın aldığından davacının 6102 sayılı Kanun kapsamında tacir sıfatı bulunmamaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın genel hükümlere göre 6100 sayılı HMK"nın 2. maddesi uyarınca asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 19/12/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.