Esas No: 2021/14791
Karar No: 2022/10530
Karar Tarihi: 04.07.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/14791 Esas 2022/10530 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın mala zarar verme ve güveni kötüye kullanma suçlarından mahkumiyetine karar verdi. Ancak, daha sonra yürürlüğe giren bir kanunla bu suçlar uzlaşma kapsamına alındığı için, sanığın durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar verildi. Bu nedenle mahkeme kararı bozuldu. Kanunlar arasındaki farklılıkların fail lehine olanının uygulanacağı belirtildi ve uzlaşmanın esas ve usullerine göre işlemlerin tamamlanmasının ardından sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı. 5237 sayılı TCK'nın 151. ve 155/2. maddeleri ile 7188 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değiştirilen 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri anılan kanun maddeleridir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme ve güveni kötüye kullanma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda değişiklik yapılmasına dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ''etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile'' ibaresinin madde metninden çıkarıldığı, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca; ''suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren Kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan Kanun uygulanır ve infaz olunur.'' hükmü de gözetilerek sanığın eylemine uyan 5237 sayılı 151. maddesinde tanımı yapılan mala zarar verme suçunun ve 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile bazı Kanunlarda değişiklik yapılmasına dair Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 155/2. maddesinde tanımı yapılan güveni kötüye kullanma suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeye hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04/07/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
