Esas No: 2021/18217
Karar No: 2022/10504
Karar Tarihi: 04.07.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/18217 Esas 2022/10504 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir kişi hakkında mühür bozma suçundan verilen hükmü reddetti ve beraat kararı verdi. Ancak, aynı kişi hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hüküm bozuldu. Çünkü bilirkişi raporunda kaçak öncesi ve sonrası tüketimlerde 1.7 kat fark olduğu belirlenmesine rağmen, sanık beraat ettirilmişti. Bu suçla ilgili olarak TCK'nun 168/5. maddesi gereğince özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olduğuna dikkat çekildi ve sanığa bu yönde bildirim yapılması ve sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği belirtilerek, kararın eksik olduğu vurgulandı. Kanun maddesi uyarınca, suç tutanağı ile belirlenen vergi dahil cezasız bedelin ödenmesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağı hatırlatıldı. Bu nedenle, mahkeme kararı yazılı şekilde bozuldu. Kanun maddesi olarak TCK'nun 168/5. maddesi açıklandı ve etkin pişmanlık düzenlemesinin ne anlama geldiği belirtildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma
HÜKÜMLER : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
a-) 01.11.2013 tarihinde sanık hakkında otel için düzenlenen kayıt dışı elektrik tüketim tespit tutanağında fiş aparat sistemi ile sayaca müdahale edildiğinin belirlendiği, alınan bilirkişi raporunda ise kaçak öncesi ve sonrası tüketimlerde 1.7 kat fark olduğunun belirlenmesi karşısında, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
b-) Karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK' nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, bilirkişi raporu alınarak belirlenecek vergili ve cezasız bedele ilişkin sanığa belirtilen bildirimin yapılması ve sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.07.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
