Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1) Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE;
2) Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Takipte borçlu olarak gösterilen mirasçılar takip konusu çekte tahrifat yapıldığını, (1) rakamının (7) rakamına dönüştürüldüğünü ileri sürerek itiraz etmişler ve mahkemece de bu itirazla ilgili olarak kabul kararı verilmiştir.
Söz konusu miktara ilişkin olarak yapılan tahrifat iddiası borca itiraz mahiyetinde olup, buna ilişkin inceleme İİK"nun 169/a-6.maddesi uyarınca yapılacağından bu madde kapsamında itirazın kabulüne karar verilmesi halinde borçlu mirasçılar lehine icra inkar tazminatına hükmetmek gerekirken yerinde bulunmayan gerekçeyle reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) no"lu bentte yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.