Esas No: 2021/14670
Karar No: 2022/10599
Karar Tarihi: 04.07.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/14670 Esas 2022/10599 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Suçlar nitelikli hırsızlığa teşebbüs ve konut dokunulmazlığının ihlalidir. Sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükümlere karşı itiraz yasa yoluna gidilebileceği belirtilerek dosya mahalline iade edilmiştir. Suça sürüklenen çocuk hakkında ise konut dokunulmazlığı ihlali suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Fakat yapılan incelemede, asli dava zamanaşımı süresinin geçmiş olması nedeniyle dava açılan kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. Yapılan karara itiraz niteliğinde olan temyiz istemi yerinde görülmüştür. Ancak suça sürüklenen çocuk hakkında yapılmayan sosyal inceleme raporu ve gerekçeli kararın tartışılmaması nedeniyle mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5271 sayılı yasanın 231. maddesi (itiraz yasa yoluna gidilebileceği), 264. maddesi (kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılmanın hakkı ortadan kaldırmayacağı), 5237 sayılı TCK'nın 116/1, 119/1-c, 31/3. maddeleri (konut dokunulmazlığı ihlali suçunun tanımı ve cezası), 66/1-e ve 66/2. maddeleri (asli dava zamanaşımı süresi), 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası'nın 35/1. ve 3. maddeleri (sosyal inceleme raporu ve gerekçeli kararın tartışılması).
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlığa teşebbüs ve konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümlere karşı 5271 sayılı Yasanın 231. maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraz yasa yoluna gidilebileceğinden ve aynı Kanunun 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanık ... müdafiinin isteminin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 116/1, 119/1-c, 31/3. maddelerinde düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımı süresinin, karar tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
III-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli hırsızlığa teşebbüs; sanık ... hakkında nitelikli hırsızlığa teşebbüs ve konut dokunulmazlığının ihlali; sanık ... hakkında nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelenmesine gelince;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası'nın 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp raporunun aldırılmaması ve aynı maddenin 3. fıkrası gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., suça sürüklenen çocuk ... müdafiilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son (5271 sayılı CMK 307) maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına, 04/07/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
