Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/17605 Esas 2014/11314 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/17605
Karar No: 2014/11314
Karar Tarihi: 09.06.2014

Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/17605 Esas 2014/11314 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mühür bozman suçundan mahkum edilmiştir. Kararda, sanığın hukuki kesinti oluşturduğu iddiaları için ayrı suç teşkil ettiği gözetilmeden, zincirleme suç hükümleri uygulandığı ve eksik ceza tayin edildiği belirtilmektedir. Bu nedenle, yazılı şekilde uygulama yapılmaması sonuca etkili görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır. Kararda, delillerin incelenmesi sonucu sanığın suçunun kabul edildiği ve hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmediği belirtilmektedir. Kanun maddeleri olarak da, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 203/1. maddesi (mühür bozma suçu) ve 52/1. ve 52/2. maddeleri (ceza tayini) yer almaktadır.

11. Ceza Dairesi 2012/17605 E. , 2014/11314 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür Bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık ... hakkında açılan davalara konu eylemler arasında iddianame düzenlenmesiyle hukuki kesinti oluştuğu ve ayrı suç teşkil ettiği gözetilmeden zincirleme suç hükümleri uygulanarak eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından, 5237 sayılı TCK"nın 203/1. maddesindeki seçimlik cezalardan adli para cezası tercih edilerek yapılan uygulamada aynı Kanunun 52/1. maddesi uyarınca temel ceza "gün" olarak belirlenip, tüm artırım ve indirimler gün üzerinden yapıldıktan sonra bulunacak cezanın aynı Kanunun 52/2. maddesi uyarınca bir gün karşılığı takdir edilen miktarla çarpılmak suretiyle sonuç adli para cezasının tespiti gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 09.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.