Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/3387 Esas 2018/12073 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; 08/11/2013 tarihinde davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın, davacının maliki ve sürücüsü olduğu araca çarpması sonucu davacının aracının hasar gördüğünü ve davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile hasar, değer kaybı ve tedavi giderleri nedeni ile 7.876,00 TL maddi tazminatın ve 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar; dava konusu kazanın oluşumunda kusurları bulunmadığını belirterek haksız ve yersiz olarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 5.506,40 TL maddi tazminatın ve 3.000,00 TL manevi tazminatın 08/11/2013 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi heyet raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar
vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 156,14 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 12/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.