MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; TCK"nın 157/1, 52/2, 52/4, 53 maddeleri gereğince 2 yıl hapis ve 2.000 TL adli para cezası
Sanık ... hakkında; TCK"nın 157/1, 52/2, 52/4, 53, 58 maddeleri gereğince 2 yıl hapis ve 2.000 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların katılan ile telefonla irtibat kurarak ellerinde ne olduğunu bilmedikleri bir şeyin olduğunu söyleyerek yanlarına çağırdıkları, katılanın kabul etmemesine rağmen defalarca aradıkları ve ikna ettikleri, katılanın ikna olarak..."dan ..."e geldiği, sanık ..."un başına külah giyerek kendisine ihtiyar görüntüsü verdiği, sanık ..."in ise akli dengesi yerinde olmayan biri gibi davrandığı, katılanla irtibat kuran temyiz kapsamında olmayan sanık ..."un sanık ..."a ait olduğunu söylediği sarı renkli metal parçacıklarını katılana gösterdiği ve bir kaç tanesini verdiği, katılanın..." ya döndükten sonra yaptığı araştırmada söz konusu metallerin altın olduğunu öğrendiği, bunun üzerine geri kalan metalleri almak için tekrar Beyşehir" e geldiği, katılanın sanıklara 100.000 TL vererek kalan metalleri alıp..."ya döndüğü, ancak yaptığı araştırmada söz konusu metallerin altın olmadığını öğrendiği, bu suretle sanıkların iştirak halinde dolandırıcılık suçunu işledikleri beyanlar, teşhisler ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.


Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafiinin ve sanık ..."un yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak ;
1- Sanıklar hakkında düzenlenen iddianamede, etkin pişmanlık nedeniyle haklarında TCK"nın 168. maddesinin uygulanmasının talep edilmesi karşısında, sanıklara ek savunma hakkı verilmeksizin TCK"nın 168. maddesinin uygulanmaması,
2-Kabule göre de, 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 324. maddesinin 4. fıkrasına eklenen cümle uyarınca, devlete ait yargılama giderlerinin 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarın 20 TL’den az olması nedeniyle kamu üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve sanık ..."un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/09/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.