Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/2951 Esas 2020/6375 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2951
Karar No: 2020/6375
Karar Tarihi: 10.06.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/2951 Esas 2020/6375 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık kasten yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz edilen kararın bazı sebepleri reddedilirken, sanığın adli sicil kaydındaki tehdit suçuyla ilgili uzlaşma yapılıp yapılmadığı araştırılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belirlenememişse sanık lehine değerlendirilerek asgari seviyede haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği ifade edilmiştir. Bu sebeplerle karar bozulmuş ve sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınmıştır. Kanunlar olarak, TCK'nin 106/1-1. cümlesi ve 29. maddesi, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkrası, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve CMUK'un 326/son maddesi belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2020/2951 E. , 2020/6375 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Güncel adli sicil kaydına göre, tekerrüre esas başkaca ilamı bulunmayan sanık hakkında, tekerrüre esas alınan Kars 2. Asliye Mahkemesinin 17.09.2009 tarihli ve 2008/88 Esas–2009/399 Karar sayılı ilamında yer alan TCK"nin 106/1-1. cümlesine göre hükmedilen tehdit suçunun, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma kapsamına alınmış olması gözetilerek, bu hususta uzlaştırma işlemi yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,
2) İlk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde, şüpheli kalan bu halin sanık lehine değerlendirilerek, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4 - 238 Esas - 367 sayılı Kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, TCK"nin 29. maddesi gereğince asgari seviyede haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiği gözetilmeden (½) oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 10.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.