MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde gece sayılan zaman diliminde sanığın yanında ..., ... ve ... ile birlikte müştekinin çatısına şahsi çeviklikle tırmanıp hırsızlığa teşebbüs suçu bakımından, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.12.2012 tarih ve 2012/1247 esas, 2012/1842 karar sayılı kararında da belirtildiği üzere; 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinde düzenlenen “suçun gece vakti işlenmesi” nin, hırsızlık suçunun daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hâli olması nedeniyle aynı Kanun"un 66/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımı sürelerinin hesabında dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-d maddesinde düzenlenen olağan ve diğer taraftan da suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK"nın 102/3, 104/2 maddelerinde öngörülen 15 yıllık genel dava zamanaşımının dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 08.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.