MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; 12/06/2012 tarihinde davalı şirkete ZMSS poliçesi ile sigortalı aracın davacının eşi Alpaslan Kerek"e çarpması şeklinde gerçekleşen kaza sonucu davacının eşinin hayatını kaybettiğini belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak ve olay tarihinden itibaren yasal faizi ile olmak üzere 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ayrıca 90.000,00 TL manevi tazminatın davalı ..."dan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili; davalının kazanın oluşumunda kusursuz olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...Ş. Vekili; davalının sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, kusur oranının ATK tarafından tespit edilip zararın belirlenmesi için aktüerya raporu alınması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, aldırılan bilirkişi raporuna göre olayda davalı sürücü ..."ın kazanın oluşumunda kusursuz olduğu ve davacı taraf yakını maktul yaya ... "in tam kusurlu olduğu yönünde görüş bildirildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisinde mevcut olan belgelere istinaden, 6100 sayılı HMK"nun 336. maddesi uyarınca, davacı vekilinin adli yardım talebinin kabulüne karar verilmek suretiyle yapılan incelemede;
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, adli yardım talebi Dairemizce kabul edilmiş ise de HMK 339.maddesi gereğince temyizde haksız çıktığından 35,90 TL harcın davacıdan alınmasına 12/12/2018 oybirliğiyle karar verildi.