MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı


İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi:
5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, mağdure vekilinin sanıktan şikayetçi olduğunu beyan edip mahkeme hükmünü temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyması ve mağdure ... hakkında davaya katılma hususunda bir karar verilmediğinin anlaşılması karşısında, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere mağdure .."nin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdure ...n davaya katılmasına ve vekili Av. .."ın katılan ... vekili olarak kabul edilmesine karar verildikten sonra yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Olayın tek görgü tanığı konumunda olan ve kovuşturma evresinde beyanı alınmayan mağdurenin duruşmada usule uygun biçimde dinlenilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.