Esas No: 2021/12876
Karar No: 2022/10592
Karar Tarihi: 04.07.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/12876 Esas 2022/10592 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanıkların zeytin bahçesinden zeytin toplama eyleminin nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğunu kabul ederek mahkumiyet hükmü vermiş fakat fazla ceza tayini yaptığı için bozulmuştur. Ayrıca, sanıkların eyleminin uzlaşma kapsamına alındığı, lehlerine olan kanunun uygulanması gerektiği ve uzlaştırma işlemlerinin yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, TCK'nın 141/1 ve 142/1-e maddeleri, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ve CMK'nın 253. ve 254. maddeleri, ve 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi yer almaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun, sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların katılan ... ile müştekiler ... ve ...’ye ait zeytin bahçesindeki ağaçlardan zeytin toplamak suretiyle gerçekleştirdikleri eylemlerinin, TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı sayılı Yasa'nın 142/1-e maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurularak fazla ceza tayini,
2-(I) nolu bozma nedenine göre, sanıkların eyleminin, TCK’nın 141/1. maddesine uyduğunun kabulü halinde; hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca; ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.'' hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre, sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04/07/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
