MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; 13/03/2009 günü davalının ... poliçesi ile sigortacısı olduğu aracın davacı yayaya çarpması sonucu davacının malul kaldığını, geçici ve sürekli işgöremezlik sebebiyle açtığı davada iyileşme süresinin 9 aya kadar uzayabileceğinin tespit edildiğini ve bu kararın kesinleştiğini belirtilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere trafik sigorta poliçesinin tedavi giderleri teminatı klozundan davacının tedavi ve iyileşme sürecindeki bakıcı giderinden doğan 6.140,70 TL maddi zararının kaza tarihinde geçerli tedavi giderleri teminatı klozu kişi başı poliçe limiti ile sınırlı olarak dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; dava konusu kaza sonucunda oluşan sakatlığa ilişkin olarak davacı tarafça ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2013/565 esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve iş bu dava sebebiyle davacı tarafa 16/06/2014 tarihinde toplam 256.589,17 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödeme ile kaza tarihi itibariyle 150.000,00 TL olan kişi başı sakatlık limiti tüketilmekle davacı tarafın talebinden herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacının davasının kısmen kabulü ile 13/03/2009 tarihli trafik kazası sebebiyle davacının
yaralanması sonucunda Adli Tıp Kurumu 3.Adli Tıp İhtisas Kurulu 20/12/2010 tarihli raporu uyarınca 9 aylık iyileşme süresine ilişkin tedavi ve iyileşme sürecinde davacının bakıcı gideri nedeniyle uğradığı 6.140,70 TL maddi tazminatın kaza tarihinde geçerli tedavi giderleri teminatı klozu kişi başı poliçe limiti ile sınırlı olarak dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 313,48 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 12/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.