Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlığa teşebbüs - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/2161 Esas 2014/8038 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2161
Karar No: 2014/8038
Karar Tarihi: 31.03.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlığa teşebbüs - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/2161 Esas 2014/8038 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir karara göre, sanıklar hırsızlığa teşebbüs suçundan hüküm giymişlerdir. Ayrıca, sanıklar banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan da suçlu bulunmuşlardır. Ancak, sanıkların sadece banka kartını ele geçirmeye çalıştığı ve kötüye kullanmadığı, bu nedenle sadece hırsızlığa teşebbüs suçunun oluştuğu belirtilmiştir. Mahkeme, adli para cezasının alt sınırının üstünde tayin edilmesi nedeniyle kararı bozmuştur.
TCK.nun 245/1. maddesi, ele geçirilen veya elde bulundurulan banka veya kredi kartının rızası olmaksızın kullanılmasını veya haksız yarar sağlamaya yönelik icra hareketlerinin yapılmış olmasını suç olarak kabul etmektedir. TCK.nun 141/1. maddesi ise hırsızlığa teşebbüsü suç olarak tanımlamaktadır.
8. Ceza Dairesi         2014/2161 E.  ,  2014/8038 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlığa teşebbüs
    HÜKÜM : Hükümlülük


    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    I- Sanıklar hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ..."nun, bir sebebe dayanmayan; sanık ..."un, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
    II- Sanıklar hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
    TCK.nun 245/1. maddesinde düzenlenen suçun oluşabilmesi için her ne suretle olursa olsun ele geçirilen veya elde bulundurulan banka veya kredi kartının, kart sahibinin ya da kart kendisine verilmesi gereken kişinin rızası olmaksızın kullanılması suretiyle haksız yarar sağlanması ya da haksız yarar sağlamaya yönelik icra hareketlerine başlanması ancak, engel nedenlerle yarar sağlanamayarak suçun teşebbüs aşamasında kalması gerekmekte olup; sanıkların ATM"den para çekmek amacıyla gelen şikayetçiye ait
    banka kartının sıkışmasını sağlayarak ele geçirmeye çalışmaktan ibaret eylemlerinin, kartın sanıklar tarafından ele geçirilemediğinin anlaşılması karşısında, banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçunun icra hareketleri olan, kartla veya kart bilgileri kullanılarak para çekme, alışverişte kullanma ya da bunlara teşebbüs eylemlerine girişilememesi nedeniyle, TCK.nun 141/1. maddesindeki hırsızlığa teşebbüs suçunu oluşturduğu ve bu suçtan da dava açılıp mahkumiyet kararı verildiği gözetilmeden, ayrıca banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçuna teşebbüs etmekten mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
    2- Uygulamaya göre de;
    Temel hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasının yasal ve yeterli farklı bir gerekçe göstermeksizin alt sınırın üstünde tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,
    Yasaya aykırı, sanıkların ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 31.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.