Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/2207 Esas 2014/4125 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No:1- 2013/160404
MAHKEMESİ : Kırıkkale Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 04/04/2013, 2012/251 (E) ve 2013/76 (K)
SUÇ : Kasten öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Coşgun"un maktül Abdullah"ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede yasal savunma koşullarının oluştuğuna, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; Sanık Coşgun"un oğlu olan 15 yaşındaki tanık E. K."ın geç saatlerde, köyün dışında ve araç içerisinde maktül Abdullah ve arkadaşları olan tanıklar ile birlikte alkol almakta olduğunu öğrenmesi üzerine, sanığın maktül ve tanıkların yanına gittiği, sanığın geldiğini gören maktülün tanık E. K."a babasının yanına gitmesini söylediği, tanık E. K."ın sanığın yanına gittiği, sanığın tanık E. K."a tepki göstererek bir tokat vurduğu, sanığın aynı zamanda maktül ve arkadaşları olan tanıklara sinkaflı küfürlerle hakaret ettiği, bunun üzerine maktülün "sen kime küfür ediyorsun " diyerek sanığa yumrukla vurduğu, sanığın da bıçakla maktülün karın bölgesine vurması üzerine maktülün elindeki şişe ile sanığın yüzüne tekrar vurduğu, maktülün karın bölgesinde oluşan yaralanma nedeniyle öldüğü olayda; ilk haksız hareketin sanıktan ileri geldiği, ancak sanığın maktüle yönelik hakareti üzerine maktülün yumrukla sanığa vurması şeklinde gelişen tepki davranışının, tahrikte dengeyi sanık lehine bozacak boyuta ulaştığı anlaşılmakla; sanık hakkında hafif düzeyde haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re"sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 24/09/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
24/09/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı E. Ö."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık C.. A.. müdafii Avukat F. K. "ün yokluğunda 25/09/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.