Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/26313 Esas 2014/11302 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26313
Karar No: 2014/11302
Karar Tarihi: 09.06.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/26313 Esas 2014/11302 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir mühür bozma davasında sanık hüküm giymiştir. Müdafiinin temyiz itirazları rededilmiştir çünkü sanık hakkında beraat kararı verilmemiştir. Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığı'nın gönderdiği cevabi yazıda, suça konu olan mühürleme tutanaklarını özelleştirdikleri için bozma düşüncesine iştirak edilmediği belirtilmiştir. Deliller incelenerek suçun kabul edildiği, cezanın uygun şekilde tayin edildiği ve hükmün doğru olduğuna karar verilmiştir. Kararda 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi ve tebliğnamede yazılı kanun maddelerinin yer aldığı belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2013/26313 E. , 2014/11302 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Müdafiinin sanık... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Müdafiinin, sanık hakkında verilen beraat hükmünü temyizde hukuki menfaati bulunmadığından, beraat gerekçesine yönelmeyen temyiz itirazının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Müdafiinin ve sanık ..."in hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarına gelince;
Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığınca Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazıdan; suça konu mühürleme tutanaklarını düzenleyen ...Elektrik Dağıtım A.Ş."nin, 31.05.2010 tarihinde özelleştirildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamede yazılı bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış ve incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 09.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.