MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 31/10/2013
NUMARASI : 2007/261-2013/50


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ..... Köyü çalışma alanında bulunan 139 ada 54, 86 ve 144 parsel sayılı sırasıyla 10.539.36, 20.943,93 ve 18.837,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Hazine adına kayıtlı tevzi tapusunun oluştuğu tarihe kadar ......"nın 20 yılı aşan süre ile zilyetliğinde ise de, aynı çalışma alanında belgesiz zilyetlik yolu ile tespit edilen 100 dönümlük miktarın fazlası olduğu belirtilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ......, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 139 ada 54 ve 144 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile davacı adına, çekişmeli 139 ada 86 parsel sayılı taşınmazın ise tespit gibi Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı M.. A.. ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Davacı......"nın dava konusu 139 ada 86 parsel sayılı taşınmaz yönünden temyiz itirazlarının incelenmesinde; davacı ....."ya kararın tebliğ edildiği 02.12.2013 tarihi ile temyiz tarihi olan 18.12.2013 tarihleri arasında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432/1. maddesinde öngörülen temyiz süresinin geçtiği belirlenmiş olup, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu"nun 01.06.1990 tarih 1989/3 Esas ve 1990/4 sayılı Kararı ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432/4 maddesi gereğince temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE,
2- Davalı Hazine vekilinin 139 ada 54 ve 144 parsel sayılı taşınmazlar yönünden temyiz itirazlarına gelince; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Hazine vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 25.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.