MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Patent Hakkına Tecavüz
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesi’nin 05.02.2009 gün ve 2005/57 E, 2009/19 K sayılı iptal kararı gerekçesinde Kanunsuz suç ve ceza konulamayacağını, Kanun Hükmünde Kararname hükmüyle suç ve ceza getirilemeyeceğinin açıkça vurgulandığı ve buna göre, 5252 sayılı Kanunun geçici birinci maddesi ile TCK"nun 2. maddesi ve 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5"inci maddesi birlikte değerlendirildiğinde; 551 sayılı KHK"nın suç tanımlayan hükümlerinin tümüyle zımni olarak ilga edildiğinin kabulü gerektiği, yine (suç ve karar tarihinden sonra) 22.12.2016 tarihinde kabul edilip 10.01.2017 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu"nun ceza hükümlerini düzenleyen 30. maddesinde patent hakkına tecavüz eylemlerinin suç olarak tanımlanmadığı göz önünde bulundurulup, iddianamedeki anlatıma göre haksız rekabet suçundan açılmış bir davanın da bulunmadığı gözetilerek, sanığa atılı eylem suç oluşturmayacağından sanık hakkında verilen beraat kararı sonucu itibariyle doğru olduğundan, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 04.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.