Tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/42640 Esas 2019/1716 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında tehdit suçundan beraat, hakaret suçundan ise ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlara yönelik temyiz istemine gelince;
a-Katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin, 27.05.2013 tarihli süre tutum dilekçesinde, yalnızca müvekkilleri olan sanıklar hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminde bulunduğu, gerekçeli temyiz dilekçesinde ise buna ek olarak, sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümleri de temyiz ettiği ancak bu temyiz isteminin yasal sürede gerçekleştirilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, katılanlar ... ve ... vekilinin, beraat ve ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlere yönelik TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
b-Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgeler ile gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalardan ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 11.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.