4. Ceza Dairesi 2014/42634 E. , 2019/1715 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mağdur Güler’in ilk celsede doğrulayıp tekrar ettiği kolluk ifadesinde, tüfekle ateş edenin sanık ... olduğunu belirtmesinden sonra, altıncı celsede alınan ikinci ifadesinde bu sefer, silahın sanık ...’in elinde olduğunu ileri sürmesi ve kolluk ifadesi okunduğunda da, bu anlatımını doğrulamak suretiyle çelişkili beyanlarda bulunması, tanık Güler’in ise aşamalarda, silahla ateş edenin sanık ... olduğunu, diğerlerinin ise taşla saldırdıklarını belirtmesi karşısında, olay sırasında olay yerinde olduğuna dair ifadeler bulunan ... ile kolluk aşamasında bilgilerine başvurulan ... ve ...’in tanık sıfatıyla ifadeleri alınarak, diğer tüm kanıtlarla birlikte değerlendirilip tartışılması, bu suretle anlatımlar arasında oluşan çelişkiler giderilip, olay günü silahla ateş edenin hangi sanık olduğunun kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi, diğer sanığın da tüfekle ateş etme eylemine katılma iradesiyle hareket edip etmediğine dair kesin kanıtların ortaya konulmasından sonra, sonucuna göre sanıkların hukuksal durumlarının belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde hükümler kurulması,
2-Sanık ...’in adli sicil kaydında yer alan, Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin, 2009/91 esas ve 2009/275 karar sayılı ilamındaki hapis cezasından çevrilme seçenek yaptırımın yanında hükmedilen adli para cezasının, tekerrüre esas olduğunun anlaşılması karşısında, adı geçen sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması, Kanuna aykırı, sanık ... müdafii, sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
