Sahte fatura düzenlemek - defter ve belge ibraz etmemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/12299 Esas 2014/11295 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12299
Karar No: 2014/11295
Karar Tarihi: 09.06.2014

Sahte fatura düzenlemek - defter ve belge ibraz etmemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/12299 Esas 2014/11295 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte fatura düzenlemek ve defter-belve ibraz etmemek suçlarından mahkum edildi. Ancak, Yargıtay'ın 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun dava zamanaşımı maddeleri uyarınca dava zamanaşımının gerçekleştiği gerekçesiyle hükmü düşürdü. Bu nedenle, mahkeme kararı ortadan kaldırıldı. Detaylı kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleridir. Suçlar ise, sanık ...'a \"2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek\" ve sanık ...'ye \"defter ve belge ibraz etmemek\" şeklinde yüklenmiştir. 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri ise, dava zamanaşımı süresini belirlemektedir.

11. Ceza Dairesi 2014/12299 E. , 2014/11295 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek, defter ve belge ibraz etmemek
HÜKÜM : Ortadan kaldırma

Mahkemece, sanık ... hakkında verilen 29.07.2011 gün ve 2007/367 Esas, 2011/617 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün temyizi üzerine Dairemizin 25.06.2012 gün ve 2012/9984 Esas, 2012/12372 Karar sayılı ilamıyla dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildiğinden, katılan vekilinin sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz itirazları ile ilgili olarak yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklar ..., ... ve ..."a yüklenen "2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" ve sanık ..."ye yüklenen ‘defter ve belge ibraz etmemek’ suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davalarının vaki zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 09.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.