Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/8609 Esas 2019/15436 Karar Sayılı İlamı

Sanık ...’nin, dolandırıcılık suçundan TCK"nın 157/1, 62, 52, 51. maddeleri gereğince cezalandırılmasına dair Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 25/05/2018 tarih ve 2018/111 Esas, 2018/439 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin vaki temyiz istemi üzerine, bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2018/59099 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmiş, dairemizin 23/05/2019 gün ve 2018/6423 Esas, 2019/6212 Karar sayılı kararıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir.
6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un yürürlüğe girmesi üzerine anılan kanunun 99. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 308. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, suç tarihi olan 07/05/2007 tarihi ile onama kararının verildiği 23/05/2019 tarihi arasında TCK"nın 66/1-e ve 67/4 maddeleri gereği 12 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle yapılan itiraz üzerine dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden, itirazın KABULÜNE,
Dairemizin 23/05/2019 gün ve 2018/6423 Esas, 2019/6212 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 07/05/2007 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Dairemizin 13/12/2017 gün, 2017/25445 Esas, 2017/27129 Karar sayılı bozma ilamından sonra mahkemece dosyanın 26/01/2018 tarihinde uzlaştırma bürosuna gönderilmesine karar verildiği, sanığın 09/02/2018 tarihinde uzlaştırmayı kabul etmediği, 13/02/2018 tarihinde uzlaştırmanın sağlanamadığına ilişkin raporun düzenlendiği ve 19/02/2018 tarihinde raporun uzlaştırma bürosuna verildiği anlaşılmakla, Ceza Muhakemesi Uzlaştırma Yönetmeliği"nin 34. maddesindeki süreler gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “dolandırıcılık” suçunun, 5327 sayılı TCK’nın 157/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, suçun işlendiği 07/05/2007 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında “dolandırıcılık” suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 24/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.