MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : 1) TCK.nun 81/1, 29/1, 62, 53/1-2-3 ve 63.maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
2) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/2, 53/1-2-3, 63 ve 54.maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Maktül ..."un eşi olan ve suçtan zarar gören ..."un vekili aracılığı ile sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan açılan dava ile ilgili olarak duruşmada sanıkların cezalandırılması talebinde bulunduğu, bu talebi davaya katılma niteliğinde olduğu halde katılması konusunda bir karar verilmediği anlaşılmış ise de, Dairemizce benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 tarih ve 2010/149-205 sayılı kararında belirtildiği üzere, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını gerektirmiyorsa, karara bağlanması mümkün olduğundan, 5271 sayılı CMK’nun 237/2 maddesi uyarınca, suçtan zarar gören maktulün eşi ..."un, sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan açılan kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilerek, sanık... hakkında kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
1-) Katılan ..."in sanık ..."ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu ile ilgili kurulan hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, katılan ... vekilinin sanık ..."ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin, CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık..."ın maktül ..."ı kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sübuta, TCK.nun 25 ve 27. maddelerindeki koşulların oluştuğuna, haksız tahrik indiriminin üst sınırdan yapılması gerektiğine, vesaireye, katılan vekilinin suçun niteliğine, haksız tahrikte indirim miktarının fazla olduğuna, takdiri indirim uygulanmasına, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re"sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 24/09/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
24/09/2014 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 25/09/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.