Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/8534 Esas 2016/2376 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8534
Karar No: 2016/2376
Karar Tarihi: 23.09.2016

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/8534 Esas 2016/2376 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın ikinci kez uyuşturucu madde bulundurmak suçunu işlediğini tespit etmiştir. Ancak, daha önceki bir kararla verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlenen suçun tekrarında, ikinci kez aynı suçu işlemenin kovuşturma şartlarının ortadan kalkması nedeniyle davanın düşürülmesi gerektiği kararına varılmıştır. Bu kararın dayanağı ise, TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasıdır ve bu fıkraya göre, erteleme süresi içinde uyuşturucu madde kullanımının tekrarı ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma konusu yapılmaz. Kanunun bu maddesi, 6545 sayılı Kanun ile değiştirilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2013/8534 E. , 2016/2376 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : . Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan ... Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 15.06.2010 tarihinde 2009/153 esas ve 2010/163 karar sayılı kararı ile verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında sanığın ikinci kez aynı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında; hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca davanın düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 23.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.