Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/27160 Esas 2014/11290 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27160
Karar No: 2014/11290
Karar Tarihi: 09.06.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/27160 Esas 2014/11290 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin mühür bozma suçundan mahkumiyetini inceledi. Suç tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine rağmen, denetim süresi içinde ikinci bir suç işlendi ve bunun mahkumiyeti kesinleşti. Bu nedenle, dava zamanaşımı süresi, ikinci suç için verilen mahkumiyet kararının kesinleştiği tarihe kadar durdu. Mahkeme, suçun yasa gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK'nın dava zamanaşımı süresinin, (durma süreleri hariç) suç tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiğini belirtti. Bu nedenle, kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321 ve 322. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2013/27160 E. , 2014/11290 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

5271 sayılı CMK’nun 231/8-son cümlesi hükmü uyarınca 02.05.2005 suç tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği 26.12.2008 tarihine kadar bazı kesintilerle, her seferinde yeniden başlayan dava zamanaşımı süresinin işlediği, bu tarihten sonra ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve cezanın tür ve miktarı itibariyle kesin nitelikte olduğundan kararın verildiği 02.02.2010 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 19.12.2012 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verildiği 26.12.2008"den itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suçtan verilen mahkumiyet kararının kesinleştiği 02.02.2010 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "mühür bozma" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, (durma süreleri hariç) suç tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve Cumhuriyet savcısı ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.