Taksirle öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/3077 Esas 2014/4101 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3077
Karar No: 2014/4101
Karar Tarihi: 24.09.2014

Taksirle öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/3077 Esas 2014/4101 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ile maktül aynı binada oturmakta iken bir tartışma çıkmış ve sanık maktülü boğazını sıkarak yaralamıştır. Tanık müdahale edip tarafları ayırmış, maktül daha sonra ölmüştür. Adli Tıp Kurulu, maktülün ölümünün olayın etkisi, efor ve stres ile kronik hastalığının akut hal alması sonucunda meydana geldiğini ve suç ile ölüm arasında illiyet bağının bulunduğunu tespit etmiştir. Sanık taksirle öldürme suçunu işlemiştir. Verilen hükümde isabetsizlik görülmemiştir ve hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/2-4
- CMUK'nun 326/son madde
- 765 sayılı TCK'nun 452/2, 102/2, 455/1, 102/4 ve 104/3 madde.

1. Ceza Dairesi 2014/3077 E. , 2014/4101 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : TCK"nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/2-4, CMUK"nun 326/son maddeleri uyarınca 5.400.TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Oluşa ve dosya kapsamına göre; maktül ile sanığın aynı binada ikamet ettikleri, olay günü sanığın işten eve gelirken, merdivende maktül ile karşılaştıkları, maktülün çok gürültü yaptıklarını söylemesi üzerine, maktül ile sanık arasında tartışma çıktığı, tartışma sırasında sanığın maktülün yakasını tuttuğu ve boğazını sıkarak basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaraladığı, tanık ...."in araya girerek tarafları ayırdığı, maktülün evine gittikten kısa bir süre sonra rahatsızlanarak öldüğü, Adli Tıp 1. İhtisas Kurulunun 25.11.2005 tarihli raporuna göre, kişinin ölümünün olayın travması, efor ve stresi ile mevcut kronik kalp damar hastalığının akut hale geçmesi sonucu meydana geldiği ve olay ile ölüm arasında illiyet bağının bulunduğu olayda,
Sanık...’in eyleminin 765 sayılı TCK.nun 452/2. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu ve aynı kanunun 102/2, maddesinde öngörülen dava zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılmakla, tebliğnamede zamanaşımı süresinin geçtiğinden bahisle 765 sayılı TCK.nun 455/1, 102/4 ve 104/3 maddeleri uyarınca düşme kararı verilmesi gerektiğine yönelen düşünce benimsenmemiştir.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık...’in taksirle öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına ONANMASINA, 24/09/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.